SPOORCODEONDERZOEK • SIMULATIE • ACADEMIEStap in een levensechte fictieve zaak. Open het dossier, verbind verklaringen met sporen en werk als team toe naar een conclusie die standhoudt.
De simulaties volgen een transparant onderzoeksmodel op basis van openbare wetgeving en vakinformatie. Ze claimen geen interne politieprotocollen, officiële goedkeuring of organisatorische verbondenheid.
Iedere zaak heeft een eigen verhaal, bronnen, rollen en beslismomenten. Kies op sfeer, moeilijkheid of de vaardigheid die je wilt trainen.
Een tijdlijn die niet kan kloppen
Een hoogleraar wordt levenloos gevonden in een afgesloten bibliotheekzaal. Drie aanwezigen vertellen ieder een logisch verhaal, maar toegangsregistratie, geluid en cameradata spreken elkaar tegen.
Inbraak of geënsceneerd verlies?
Na een woninginbraak ontbreekt een waardevolle collectie. Het raam staat open, maar de sporen passen niet vanzelfsprekend bij binnendringen van buitenaf.
Twee verklaringen, één geweldsmoment
Na een vechtpartij op een bedrijfsterrein wijzen twee groepen naar elkaar. De deelnemer moet getuigen zorgvuldig scheiden, letselgegevens duiden en scenario’s toetsen.
Een webwinkel met een tweede boekhouding
Klachten over niet-geleverde goederen leiden naar een webwinkel. Transacties, retouren en voorraadgegevens tonen een patroon dat meerdere verklaringen toelaat.
Identiteit in een digitale keten
Een slachtoffer ontvangt bedreigingen vanaf meerdere accounts. Het team moet digitale herkomst, verklaringen en tijdzones verbinden zonder te snel één persoon aan te wijzen.
Wie wist van het tekort?
Bij een vereniging ontbreekt geld. Toegang tot de administratie was gedeeld en de eerste beschuldiging is gebaseerd op reputatie in plaats van bewijs.
Een tip uit de eigen organisatie
Een anonieme tip suggereert dat een teamlid informatie doorspeelt. Deelnemers moeten vertrouwelijkheid, bronwaardering en zorgvuldige escalatie combineren.
Een serie incidenten of toeval?
Meerdere nachtelijke diefstallen lijken verbonden. Het team moet patronen toetsen, capaciteit prioriteren en voorkomen dat overeenkomst wordt verward met bewijs.
Geen losse puzzels, maar één doorlopend onderzoek waarin iedere keuze nieuwe informatie, druk en consequenties kan vrijgeven.
Kies een mysterie op niveau, speeltijd en teamvorm. Iedere zaak heeft eigen verdachten, bronnen en verborgen wendingen.
Bestudeer verklaringen, tijdlijnen, beelden en digitale sporen. Verdeel rollen en bepaal samen welke onderzoekslijn prioriteit krijgt.
Leg vast wat er is gebeurd en waarom. Daarna onthult de debrief niet alleen de zaak, maar ook hoe jullie als team onderzochten.
Beoordeel de eerste informatie, urgentie, veiligheid en het mogelijke strafbare feit.
Begrens de fictieve plaats delict, voorkom contaminatie en leg de beginsituatie vast.
Scheid feiten van aannames en formuleer meerdere toetsbare scenario’s.
Bepaal onderzoeksvragen, bevoegdheden, rollen, prioriteit en beslismomenten.
Verzamel tactische, fysieke, digitale en financiële informatie rechtmatig en herleidbaar.
Weeg belastende én ontlastende informatie en onderzoek alternatieve verklaringen.
Documenteer redenen van wetenschap, handelingen, bevindingen en conclusies controleerbaar.
Onderbouw het besluit, draag over en reflecteer op rechtmatigheid, kwaliteit en samenwerking.
Praktijkgetrouwe fictie, onafhankelijk ontwikkeld en zonder officiële organisatorische verbondenheid.